① 无竞争的选举

在美国，许多选民在选举中面对的并不是候选人之间的选择，而是无竞争的单一候选人。在密苏里州的Perry县，17个选举职位中，全部只有一名候选人。这种情况并不罕见，类似的场景在全美各地重复上演。数据显示，在2022年的选举中，超过一半的党派职位竞选中，只有一名候选人。这种无竞争的选举不仅削弱了选民的选择权，也导致了政治极端化。

② 政党缺席与极端政策

随着政党在某些地区的逐步退出，无竞争的选举成为了常态。在这些情况下，政策往往由单一党派制定，缺乏必要的制衡。以密苏里州为例，该州七成的党派职位竞选无人竞争，这导致了共和党在政策制定中几乎没有对手。这种局面不仅使得政策变得极端，而且让选民的声音变得微弱，导致更少的选票、更少的立法提案，最终损害了民主的本质。

③ 复兴民主的艰难道路

虽然在一些地区复兴民主党势力非常艰难，但仍有许多人在努力。例如，密苏里州的一些民主党候选人依然坚持竞选，尽管他们明知胜利的希望渺茫。这些候选人认为，即使失败，也要向选民传达不同的声音。然而，缺乏资金、媒体的碎片化以及社会环境的压力，都让这种复兴之路充满荆棘。

④ 选举真的还存在选择吗？

当选举变成一场没有竞争的游戏，民主是否仍然存在？如果选民只能在一个候选人之间“选择”，那么他们的意志如何得到体现？在这种情况下，民主是否已经失去了它的本质？这种局面值得每一个关心民主的人深思。

⑤ 美国所谓的民主真的已经进步到了高志凯所说的万众一心的阶段了吗？

不要掉以轻心，不仅要低调，更重要的，是要继续努力。。