by 普林寸草 2021年3月

”普世价值”有2个叙述框架。

• 一个是政治性的，各种政治力量的争论。正方反方，皆存心狡辩，以售其奸。
• 一个是学问性的，是有好奇心且想做个好人的人的思考探讨。

这和讨论马列主义不同，马列主义只剩下第一个框架。

中方说自己是，是为了利益。（其实早已经不是，最不可能搞共产主义的是中国共产党，因为他们太有钱了呀！他们把子女送到哈佛耶鲁学马列？回国斗到父母和穷人共产？）

美方说中方是马列，好比告诉选民中方是个鬼，他要吃你们，我给你们去打鬼。可是，鬼不存在。

就这么莫名其妙，双方被自己的谎言，相互给套住了。

就象华国锋 叶剑英 抓四人帮，

不是说因为四人帮搞文化大革命，所以我们要把他们抓起来。
而是说 四人帮破坏文化大革命，所以要抓。

可是，四人帮真没有破坏文化大革命，中国也真不是要破坏全球经贸发展，推行共产主义。

看看美国什么人最反中？红脖子，福利阶级。
红脖子不是资本家，是想不劳而获的工人阶级啊。
美国劳联产联的领导的前任的前任读的是什么书？马列主义！

结论：中美之争是马列后代的一场内斗。也是美国无产阶级斗中国资产阶级。有一个事实：中国资产阶级不想斗。普世价值很好，但斗争的目标是为了💰💰💰。

---

中国老百姓中值生活水平过年40年至少上升10倍。美国老百姓中值生活水平过去40年不进反退。为什么？因为过去40年中国人得到了赚钱的自由，而美国人注重分钱的福利。想来想去，我觉得还是美国人比较聪明，上班太辛苦。看看夏威夷流浪汉的生活，顿觉自己的人生是一场理性的悲剧啊。

---

Glen观点：简单逻辑如下：创业的时候，越穷越革命，光脚不怕穿鞋，理想是革命、创业成功后，能打土豪分田地，一夜或很快致富。于是不顾一切，革命、创业成功，有钱了、地位了、资源了，会呈现相互无争，维持革命、创业后形成的平衡，从而有一段快速发展、政通人和的阶段。但随着财富积累，人欲膨胀，分配会越来越成为问题。分配的第一阶段还是试图扶贫均富，这个阶段物欲尚无横流，人欲尚易满足，分配尚不致失衡；第二阶段，随着分配逐渐失衡，富的越富，穷的越想得到更多，贫富悬殊日益增长，其结果就是失衡的天平、失衡的人心、失衡的社会、失衡的管制。由来便是诸如此类的各种问题，包括种族、阶层、党派、政治、经济等等问题，不断丛生，不断加剧。而后又是有人振臂一呼，穷人、坏人、有野心的人，一起起来闹革命！

中国历史、欧洲历史、人类历史，莫不如此，美国能逃脱这样的循环吗？答案极其肯定，不能，完全不能，根本不能！

我评：可以的。生产力的发展是无止境的，但我们穷人的欲望是有止境的。。。福利满足衣食住行后，穷人就不会闹革命。他们只是利用自己的选票，想再多要一点福利。枪杀酗酒吸毒各种犯罪，和革命战争相比，不是个事。美国不会发生掀个底朝天的革命。中国也不会了。

---

胡兄留言：美国以基督教立国，由于上帝的眷恋，成为世界第一，但随着生活、福利的完善，人民渐渐麻木，不懂感恩，习惯了嗟来之食，忘记了上帝恩典，所以，上帝用疫情去提醒，如仍不知，必会经历更多苦难，请有空翻翻圣经，看看当年的犹太人。以上言论，一己之言，若有不当，请谅。

我评：美国以基督教立国是一个史实。但和美国的成功是否有因果关系，难说。欧洲中世纪黑暗更是以基督教立国，纳粹的德国基督徒至少占人口80%。以美国为首的人类进入现代文明，我觉得，不是因为基督教，也不是法治，更不是民主，而是因为自由，尤其是个人公开反对政府的言论自由受宪法保护。中国若确立了言论自由，那就进入了现代文明。美国的问题，若你所说，就是懒，包括懒于思考/反省。但是，因为自由，还能强大下去。而中国还是可能因为没有言论自由而翻车的，比如如果没有人勇敢地站出来反对台海战争，那中国的现代化就中断了。

---

Glen:埃隆马斯克，靠吹牛逼能吹出天价的特斯拉，的确独一无二。如果大家都成为马斯克，那么太多牛逼，也就不是牛逼了。言论自由也是如此，自由地言论，就是自由地吹牛逼，太多吹牛逼的，牛逼就必然有吹得巨大，破得极其极其剧烈的时候。自由的言论又是有助于得出反复反复竞论的结果，但还要看这个竞论的时长、过程等等。狗屁不值、不通的言论，再自由也是狗屁不值！

我评：言论自由不是吹牛逼，也不是说高明艰深的理论。言论自由的伟大价值是在领袖疯掉、皇帝不穿衣服时，有人有胆在大庭广众面前，喊一声：“啊呀，看！皇上的屁股！”。

---

言论自由的关键价值不在创造人民贡献才智的社会条件，而是避免领袖造成灾难的刹车机制。（前者专制政府在某些方面某些时候可以做得很好）。而人类历史上的悲剧，几乎没有一次是因为人民不够努力，几乎每次都是因为领袖傻逼。近的如美国总统拒绝口罩。远的如大跃进，文革。